Cronaca

Apicella fa l'elenco degli atti "sospetti" in Comune

Il leader dell'opposizione sugli scudi dopo la fiducia incassata dal sindaco

Il sindaco Sagliocco e Michele Apicella

Mentre il sindaco di Trentola Ducenta, Andrea Sagliocco, incassa la fiducia dei suoi consiglieri comunali di maggioranza che gli hanno chiesto di “non mollare e andare avanti”, l’opposizione consiliare guidata dall’avvocato Michele Apicella spinge invece ancora sull’acceleratore e lo fa elencando una serie di provvedimenti che “di certo non brillano per trasparenza e, forse, per legalità”. Apicella fa quindi l’elenco delle determine, delle delibere di giunta e degli incarichi a legali che secondo lui meriterebbero approfondimento anche da parte della magistratura.

“Ci torna, ora, in mente l’amore per la Città tanto decantato dal sindaco. Noi, continuiamo a non accorgerci di questo suo “grande amore” Del resto, lo ripetiamo da tanto tempo, di quale amore parla, lui che non è di Trentola Ducenta? Forse un amore ce l’ha ed è quello che lo tiene legato alla poltrona. La segreta speranza di riuscire a mantenere qualcuno dei tanti impegni elettorali assunti non lo abbandona. Diversamente cosa potrà dire il suo congiunto sugli impegni assunti sul Piano Urbanistico Comunale (PUC)?”, afferma Apicella invitando quindi ancora una volta “se avete, veramente, un briciolo di dignità, dimettetevi”.

E quindi parla anche dell’avvocato Saverio Griffo, indagato, che “nonostante la sua non chiara posizione, riesce ancora ad avere incarichi fiduciari da organi prefettizi, tanto della provincia di Caserta quanto quella di Napoli. Di quali appoggi gode?”.

E l’attacco al sindaco: “Per cautelarsi, per affermare la sua totale estraneità ai fatti che gli vengono addebitati, il sindaco, oltre a qualche banale proclama, pare stia assumendo “valide misure per contrastare quanto accaduto”. Ecco che, revoca l’incarico al suo addetto stampa e ad un avvocato locale. Dice che vuole azzerare la giunta ricercando, al di fuori del territorio cittadino, nomi “altisonanti” (da alcuni dei quali ha già avuto immediato, deciso e definitivo diniego!). Che vergogna. Dopo tanto successo non riesce ad individuare professionisti ovvero esperti capaci di coadiuvarlo sull’intero territorio cittadino? Ed i suoi capaci collaboratori? Ancora una volta tenta di scaricare sugli altri le sue responsabilità. Ci sovviene qui, il maldestro tentativo di scaricare la presunta manomissione dei rilevatori ambientali nella stanza del sindaco a Melucci, che da tutti è risaputo come brava persona. Nessuno era presente? Nessuno ha suggerito cosa fosse meglio fare o non fare? In tutto questo, possibile mai che nessuno faccia capire al sindaco che la responsabilità di tutto l’operato amministrativo è sua competenza? Possibile mai che non abbia ancora capito che il primo a dimettersi debba essere proprio lui? Ci permettiamo di suggerire un gesto concreto di solidarietà verso la Popolazione offesa e vilipesa da questi comportamenti: restituite alle casse del comune l’indennità percepita in qualità di sindaco, presidente del consiglio ed assessori”.

Secondo Apicella sarebbero almeno 10 oltre a diversi incarichi legali gli atti "sospetti" su cui è necessario fare chiarezza. Ecco l'elenco:

Determina n. 649 del 30/7/18 – Nomina direttore dei lavori;

Determina del 30/8/18 – Lavori via Romaniello;

Determina n. 1055 del 20/12/18 – Liquidazione lavori via Bovaro per € 48.685,12;

Determina n. 881 del 26/10/18 – liquidazione via ex alifana, via delle margherite, via delle mimose;

Determina n. 611 del 12/7/18 – liquidazione stato finale standard via degli olmi (i lavori sono stati eseguiti nel rispetto del progetto approvato? sono stati liquidati solo i lavori eseguiti?);

Determina n. 853 del 24/10/18 – l’affidamento è successivo ad una regolare procedura?;

Determina n. 613 del 16/7/18 e 834 del 16/10/18 – adottate con procedure rispondenti ai dettami di legge? L’assunzione del tecnico per il tramite dell’agenzia interinale Group Milano è regolare? Le proroghe sono state realizzate nel rispetto della legge?

Delibera di Giunta Comunale: n. 33 dell’11/10/18 – perizia di variante per € 42.398,22 lavori via ex alifana, via delle margherite, via delle mimose; (questa variante di importo quasi uguale all’appalto originario dei lavori);

Delibera di Giunta Comunale: n. 21 del 13/9/18 – perizia di variante per € 19.923,22 per lavori di via Bovaro;

Delibera di Giunta Comunale: n. 32 del’11/10/18 approvazione opere complementari via Bovaro.

Incarichi a legali: sembrerebbe che i professionisti interessati facciano capo, tutti, allo stesso gruppo o capo.

Si parla di

In Evidenza

Potrebbe interessarti

Apicella fa l'elenco degli atti "sospetti" in Comune

CasertaNews è in caricamento