menu camera rotate-device rotate-mobile facebook telegram twitter whatsapp apple googleplay

Tecnico per l’Urbanistica arrestato, l’opposizione sporge denuncia

Il gruppo del Pd: “Troppe anomalie, informeremo gli organi competenti”

Un tecnico prescelto per dirigere l'Urbanistica del Comune di Carinaro arrestato per abuso d’ufficio, falsità ideologica e materiale in concorso. Nicola Russo sarebbe dovuto essere il dirigente dell'Ente e questo è ancora un motivo di discussione negli ambienti politici carinaresi. A presentare denuncia agli organi inquirenti il gruppo Pd di Carinaro che dopo aver avuto risposta all'interrogazione dal sindaco Nicola Affinito ha deciso di andare ancora più a fondo della vicenda: "Da un accesso agli atti è emerso che la Commissione incaricata aveva dichiarato idoneo il tecnico in questione, per la copertura dell’incarico di istruttore tecnico; non solo, il predetto tecnico, all’atto della presentazione della domanda, aveva dichiarato di essere stato destinatario di un rinvio a giudizio nell’ambito di un procedimento penale. Orbene, ritenuto che l’assenza di pendenze processuali era considerato dal bando un requisito di ammissione alla procedura selettiva, ne consegue che la Commissione, nominata dal Sindaco e retribuita dai Cittadini di Carinaro, non doveva proprio ammettere codesto tecnico alla selezione, piuttosto che dichiararlo idoneo, salvo poi non procedere all’assunzione. Ma non solo. Il lavoro della commissione, è tanto più equivoco se si considera che esclude un altro partecipante (tra l’altro carinarese), per non aver dichiarato la conoscenza della lingua straniera, condizione grave a giudizio della commissione, rispetto all’autocertificazione di carichi pendenti fatta dal prescelto".

Sempre nel verbale della commissione giudicatrice emerge che "il candidato selezionato fosse, a loro avviso, quello con il profilo maggiormente rispondente alle esigenze dell’amministrazione, conseguendone in ogni caso l’idoneità anche degli altri due professionisti partecipanti, sebbene non “maggiormente rispondenti alle necessità di questa amministrazione”. Dunque ci chiediamo: perché il Sindaco o chi per lui non ha provveduto a meglio valutare gli altri due candidati, si badi ugualmente in possesso dei requisiti richiesti dall’amministrazione nell’avviso pubblico? E la domanda è d’obbligo visto che l’amministrazione ha provveduto a pubblicare un nuovo bando per la selezione di una guida dell’ufficio Urbanistica ed Edilizia privata".

E quindi una serie di interrogativi: "Quali sono le caratteristiche (e non di certo quelle professionali e morali) che dovrebbe avere il responsabile dell’ufficio edilizia ed urbanistica? A quali presunti gruppi di potere dovrebbe essere confacente? La maggioranza è al corrente di questi fatti? Ha letto le carte? Chi tra loro,visto che il sindaco è un bel po’ reticente,avrà il coraggio di spiegare ai cittadini cosa sta accadendo? Il segretario comunale,nella qualità di Presidente della commissione selezionatrice,è certo di aver svolto bene il suo ruolo? È sicuro di aver garantito il regolare e trasparente svolgimento della procedura concorsuale? Perché è grave, particolarmente grave che un Sindaco faccia delle dichiarazioni che appaiono in netto contrasto con gli atti in possesso dell’Amministrazione. Concludiamo, ribadendo che è necessario fare urgentemente chiarezza! I Carinaresi rimangono in attesa di “un sussulto di dignità". Ad ogni buon conto, in ordine a tutto quanto affermato provvederemo a notiziare gli organi inquirenti"

Argomenti
Condividi
In Evidenza
social

La Domiziana invasa da un'imbarcazione di 24 metri | FOTO

Attualità

Docente della scuola elementare positiva al coronavirus

Attualità

Positivi a scuola, due plessi chiusi per la sanificazione

Ultime di Oggi
Potrebbe interessarti
In primo piano
Torna su

Canali

CasertaNews è in caricamento