Nucleare, Garigliano: Legambiente su dichiarazioni Ministero attivit produttive

"A seguito delle dichiarazioni di Sara Romano, direttrice generale del ministero delle attività produttiveper lo sviluppo economico riferite dal sindaco di Sessa, Luciano Di Meo e scritte su Il Mattino del 24 luglio 2010,noi di Legambiente non possiamo che rallegrarci delle buone notizie circa l'esclusione del sito del Gariglianoper la costruzione di un nuovo impianto nucleare o di un deposito nazionale di scorie radioattive, così come,novità assoluta dopo anni di richieste, della volontà di istituire un tavolo tecnico per uno studio epidemiologico.Ci auguriamo che quella della dott.ssa Romano sia la versione definitiva di una annosa querelle che ha vistoprotagonisti Comuni, associazioni e cittadini.Qualche perplessità nasce dall'altalena di notizie propinateci attraverso la stampa sulla possibile utilizzazione del sitoper insediarvi una centrale da 1.600 MW, l'Epr, dapprima con le dichiarazioni dell'on. Adolfo Urso e del presidentedi Confindustria Campania Giovanni Lettieri, favorevoli a un ritorno del nucleare nel sito del Garigliano; poi quelledel presidente della Provincia di Caserta, Domenico Zinzi, che parla di un centro di ricerca; fino a quelle, recentissime,di Stefano Saglia , Sottosegretario allo Sviluppo. Questi dichiara il 17 luglio 2010, al Sole 24Ore che, visto che ilpaese «nel frattempo non è cambiato geologicamente o geograficamente», in pole position rimangono i luoghi dellecentrali nucleari chiuse dopo il referendum del 1987: Trino Vercellese, Caorso (Piacenza), Latina e Garigliano(Caserta). Ma nella lista rientra anche il sito laziale di Montalto di Castro (Viterbo), già candidato a ospitare unacentrale nucleare prima che l'Italia dicesse addio all'atomo.