Duro attacco centrosinistra a Udc su parcelle legali

"Per l'ennesima volta quando in Consiglio comunale l'Amministrazione approva atti fondamentali ed importanti per la città, s'innalzano immediatamente le cortine fumogene dell'opposizione che tenta, in questo modo, di gettare fango sull'operato dell'Amministrazione comunale.
Sul riequilibrio di bilancio i revisori dei conti hanno espresso il loro parere favorevole. Del resto i cosiddetti debiti fuori bilancio, come al solito, vengono sbandierati dall'opposizione invece che come un atto di solidità amministrativa e finanziaria dell'Ente, come qualcosa di negativo. Si ricorda a tutti che le gran massa dei cosiddetti debiti fuori bilancio, approvati quest'anno come quelli riconosciuti gli anni precedenti, attengono a spese fatte negli anni da altre Amministrazioni e mai pagati. Questa Amministrazione ha ritenuto, nella legittimità degli atti, di riconoscere quelle spese fatte anni addietro. E' buona amministrazione pagare debiti del Comune anche quando sono altri sindaci ed altre giunte ad averli fatti. Meraviglia inoltre lo strabismo dell'opposizione che stigmatizza il fatto che l'Amministrazione liquidi delle parcelle ad avvocati che hanno lavorato per l'Ente comune. Non guarda infatti, o fa finta di non guardare, che negli ultimi mesi sono state liquidate all'avv. Giacomo Tartaglione parcelle per circa 120.000, 00 euro per attività legale.
Ora se dovessimo seguire il ragionamento dell'Udc sulla legittimità di alcune liquidazioni probabilmente dovremmo ritenere non legittime anche alcune di quelle liquidate, e regolarmente incassate, all'avvocato Giacomo Tartaglione.
Per conoscenza si citano soltanto le seguenti determinazioni:
Determinazione N° 103 del 10/02/2006 giusto incarico di Giunta Comunale N° 425 del 27/04/1990 (17 anni fa) per un importo pari a 14.879, 53 euro;
Determinazione N° 114 del 10/02/2006 giusto incarico di Giunta Comunale N° 427 del 27/04/1990 (17 anni fa) per un importo pari a 14.879, 53 euro;
Determinazione N° 115 del 10/02/2006 giusto incarico di Giunta Comunale N° 424 del 27/04/1990 (17 anni fa) per un importo pari a 14.879, 53 euro;
Determinazione N° 119 del 10/02/2oo6 giusto incarico di Giunta Comunale N°141 del 24/04/1997 (10 anni fa) per un importo pari a 6.588,96 euro;
Determinazione N° 120 del 10/02/2006 giusto incarico di Giunta Comunale N° 473 del 19/07/1991 (16 anni fa) per un importo pari a 4.621,39 euro;
Determinazione N° 128 del 14/02/2006 giusto incarico di Giunta Comunale N° 653 del 07/10/1992 (15 anni fa) per un importo pari a 6.588,96 euro.
Senza contare la determinazione N° 231 del 07/06/2007 per un importo pari ad euro 57.298,63
Come si vede anche per l'avvocato Giacomo Tartaglione l'Ente ha liquidato parcelle relative ad incarichi affidati da altre Amministrazioni in anni precedenti, in alcuni casi anche 17 anni prima.
La meticolosa opposizione dell'Udc non si è accorta mai di queste liquidazioni. Ora due sono le cose: o le liquidazioni fatte a favore dell'avvocato Tartaglione sono legittime, e quindi il gran polverone che oggi si solleva è solo demagogia di bassissimo livello, oppure illegittime sono anche le liquidazioni a favore dell'avvocato Tartaglione ed a questo punto non si capisce perchè l'Udc non abbia mai sollevato questioni relativamente ad esse.
Non siamo abituati a comunicare pubblicamente parcelle professionali regolarmente liquidati ad avvocati che fanno il proprio lavoro a favore, ed in alcuni casi anche contro l'Ente Comune.
Ma sembra che questa sia l'attività preferita negli ultimi tempi dal gruppo dell'Udc che continuamente comunica alla stampa parcelle di professionisti regolarmente liquidati dall'Ente Comune.
Comunque per completezza si deve comunicare che le delibere che riconoscono, e che quindi liquidano i debiti fuori bilancio, vengono regolarmente inviate dall'Ente stesso alla Procura presso la Corte dei Conti così come da prassi e da normativa vigente, come sempre negli ultimi anni."